La suerte de acudir a esa mujer

La suerte de acudir a esta Mujer, meditando en los misterios luminosos el jueves.

Sé que no estamos precisamente en alguna fecha en la que celebramos a la mujer, se acerca el 13 de marzo, día de la Mujer pero todavía falta como un mes, según la fecha de la publicación de este artículo. No obstante, creo que cada día del año, y cada año del milenio, siempre la mujer tiene un lugar especial pues demuestra su valía de una forma especial, y nosotros deberíamos valorar más cada vez y cada día – sin importar qué se celebre o qué se deje de celebrar- este aspecto si deseamos ser buenos o mejores cristianos e hijos de Dios.

María está viva en el cielo. Nosotros solo tenemos imágenes de ella. Pero tenemos además un recurso maravilloso e impresionante: la oración. Cuando le hablamos, eso es oración. Y con ello no solo reconocemos que está viva. Además adoramos al Dios de la verdad y a la verdad misma, que es Dios. Porque toda verdad, eso es Jesús pues Él es la verdad, incluso cualquier verdad sobre esta mujer, santa María. Me gusta aclarar doctrinalmente un poco para no desviarme mucho del sentido principal del artículo, y decir que eso no quiere decir que María sea Dios o que deba ser adoraba, por supuesto que ni una cosa ni la otra. Ella es una mujer tan santa que es catalogada como la joya más noble de la cristiandad, y debe ser venerada como veneramos a nuestra madre terrenal, a quien tampoco debemos adorar, ya que no es Dios, pues Dios nos dio ese “ángel” a nuestra vida: nuestra madre, y también nos dio otro “ángel” en el cielo: María. Espero que así se entienda, sino háganme comentarios.

Por eso, qué gran bendición es que tengamos acceso a la madre de Dios mismo, y que ella sea tan compasiva, tan comprensiva. Si meditamos en el hecho de que ella estaba allí donde estaba Jesús en las bodas de Caná, y que la gente en la necesidad del momento tuvo la oportunidad de acudir a ella como si acudiera a una madre, que en la realidad es lo que ella es… allí en otro momento crucial cuando una espada atravesaba su corazón, el casi moribundo Hijo de Dios desde la cruz le dice a Juan: “…He ahí a tu madre” y… ¿Por qué le atravesaba una espada el corazón? Era un corazón de madre que veía morir su más querido hijo de la forma más injusta, y digo “su más querido hijo” no precisamente porque afirme que tenía más hijos con su esposo de modo literal… y en otro momento de gozo cuando ella visita a su prima Isabel o Elizabeth, esta la reconoce como “la madre” de su Señor… no podemos llegar a otra conclusión que la de que se trata de una madre por excelencia al menos y en honor a la verdad deberíamos llegar a la conclusión de que esta llena de gracia es nuestra madre por excelencia, y que acudiendo a ella pueden suceder cosas tan impresionantes como las sucedidas en la bodas de Caná, las cuales casi nadie puede creer de tan grandiosas, además de ser necesarias según la ocasión. Sólo imagine la vergüenza de no poder ofrecer suficiente vino para todos los invitados de la boda.

Supongo que los que presentaron la necesidad a María quedarían hondamente impresionados de Jesús, pero creo que algunos de ellos tienen que haber reflexionado en la suerte que tuvieron de acudir precisamente a esa Mujer, madre de él. Que suerte y cuantas gracias hay que dar al Dios de la suerte de encontrarnos en el camino a una mujer que nos ayude. A muchos nos ha pasado, y hemos logrado el éxito tan anhelado de ese momento.

Un antiguo Himno del himnario popular evangélico (o sea, no-católico) decía: tú que a las mujeres honraste al ser Hijo de mujer… en efecto transmite una idea que está bien en consonancia con el mensaje que transmitimos, y que trae a nuestra consideración otra idea muy verdadera en mi opinión: y es que a veces hay una gran cantidad de mujeres que se caracterizan por ser lumbreras en este mundo con sus actos incluso más que muchos varones… mujeres de luz… esposas de aquellos que aprenderán de ellas a ser más hombres, mientras que ellas solo serán mejores mujeres con la ayuda de ellos, porque mujeres ya son desde que nacen con ese don… o bien esas monjas, hermanas nuestras que se han dado totalmente a Cristo y a los pobres, y han hecho el mayor sacrificio de sí mismas por el Reino… y quien sabe cuantas más que en el anonimato han sido a la vez buenas amantes, amas de casa, trabajadoras, maestras de sus hijos, y buenas esposas… -como nos recuerde siempre el programa televisivo “Cuando una Mujer”- entre ellas están las que han servido siempre a la Iglesia poniendo su granito de arena, ya sea con una oración o adornando un templo, haciendo la guardia del templo para que otros puedan orar y meditar, u organizar toda una actividad sea de la Iglesia o sea de la familia o el trabajo …. En fin, pudiéramos enumerar miles de tareas a las que ellas se dedican sin importar su edad solo para llegar a una conclusión: son muy importantes y es realmente impresionante su capacidad que han recibido del Señor.

Mujer virtuosa, ¿quién la hallará? Porque su estima sobrepasa largamente a la de las piedras preciosas.

Hay mujeres muy virtuosas. Dichoso el que la halle. Son un dulce abrazo que el hombre y Dios se dan, como María.

 

6 Replies to “La suerte de acudir a esa mujer”

  1. Amigo estoy de acuerdo contigo en honrar a las mujeres virtuosas que cada dia nos bendicen en su servicio y su amor a Dios ya que herencia de Jehova es la mujer prudente, pero al punto de venererlas como si fueran Diosas no lo creo, ciertamente cuando veo a miles de peregrinos inclinados ante una imagen de una mujer que dicen que era la imagen de maria, pero a ciencia cierta no hay manera de saber cual fue la imagen real de maria, ya que en aquel tiempo los cristianos primitivos no tenian esas practicas de venerar imagenes de hombres o mujeres, me recuerdo cuando el apostol Pedro corregia a Cornelio que se postraba delante de el para adorarlo diciendole que el tambien era hombre, o cuando Pablo y Bernabe los deificaron en Listra y querian ofrecerles sacrificios como dioses, ellos indignados rasgaron sus vestiduras y hablando a la multitud expresaron que eran hombres semejantes a nosotros, dandonos a entender que la unica razon de culto veneracion y adoracion es Dios. Acaso inclinarse delante de una imagen, ofrecerle incienso, rendirle culto, pedirle con resos y oraciones,venerar las reliquias de los santos, postrarse delante de un papa cardenal o sacerdote , besarle la mano, no es lo que hacian y hacen los paganos delante de sus dioses y sacerdotes, Jesus dijo” por sus frutos los conocereis”. por lo demas que Dios bendiga a cada hermana que poniendo los ojos en Jesus autor y consumador de la fe avansa cada dia a la meta, al premio del supremo llamamiento de Dios en Cristo Jesus.

    • Hola, una vez más mi hermano, que bien que siga comentando pues es importante para todos, usted expresa sus fuertes convicciones y lo entiendo perfectamente pues me puedo poner en su lugar. Paciencia es la palabra de orden -dice Jehová de los Ejércitos. Pues yo fui mucho tiempo miembro de iglesias no católicas y me congregaba ahí. Hasta que me empecé a cuestionar todo lo que había aprendido, y empecé a leer más la Biblia y a meditarla dedicándole más tiempo a la investigación relacionada con ella, apelando siempre a mi sinceridad.
      Hermano, si me permite le daré mi opinión. Quizás usted nunca se ha cuestionado el significado de algunas palabras, quizás sí.
      La palabra castellana “veneración” y sus palabras y frases derivadas no son sinónimas de la palabra castellana “adoración” y sus derivadas. Ambas sí están comprendidas dentro del significado que engloba la palabra “culto”, como usted parece entender correctamente, es lo que percibo de leer su comentario. Un ejemplo bíblico de que la palabra “veneración” no es similar a la palabra “adoración” está en Hebreos 12:9 “a nuestros padres terrenales los veneramos” pero no adoramos a nuestros padres terrenales, adoramos solo a Dios, a quien obedecemos, y por eso vivimos.
      Los Hechos 5:34 dice que levantándose en el concilio un fariseo llamado Gamaliel, doctor de la ley, venerado de todo el pueblo, mandó que sacasen fuera por un momento a los apóstoles, para hablar a solas con el concilio. El punto que quisiera que usted notara es que todo el pueblo veneraba a Gamaliel, sin embargo, en ese pueblo, el hebreo, todos , o casi todos, en honor a la verdad, adoraban solamente a Dios. Por tanto, Gamaliel no era adorado sino venerado.
      Isaías 58:13 dice que si retrajeres del día de reposo tu pie, de hacer tu voluntad en mi día santo, y lo llamares delicia, santo, glorioso de Jehová; y lo venerares, no andando en tus propios caminos, ni buscando tu voluntad, ni hablando tus propias palabras, como este profeta del Señor solamente adoraba al Señor no podía adorar el sábado, pero si podía y mandaba a los hebreos a venerarlo.
      Isaías 9:15 dice que el anciano y venerable de rostro es la cabeza; el profeta que enseña mentira es la cola, y el punto que quiero tratar aquí es que sí hay personas venerables, es que no son adorables como Dios, pues como ya he dicho la Biblia enseña adorar solo a Dios, como usted bien puede entender. Entienda también esta enseñanza de la Biblia: Se puede venerar, se puede adorar, cuando se adora solo a Dios no se comete pecado, cuando se venera a días, cosas o personas venerables no se peca.
      La cuestión es qué es venerable y qué no lo es. Un ejemplo de algo que la Biblia recuerda una y otra vez, muchísimas veces, es que las imágenes de los dioses de las religiones paganas, o sea fuera de la religión cristiana, no son imágenes venerables. Las venerables son las imágenes cristianas, y por supuesto, no deben ser adoradas como muchos insisten en hacer dentro de los templos, sobre todo dentro de los templos católicos. Solo se debe adorar a Dios, y en Dios hay solamente tres personas que deben ser igualmente adoradas: el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.
      Sobre inclinarse, cualquiera se puede inclinar en apariencia, pero su corazón puede no inclinarse. Entonces, ante los ojos de Dios no se ha inclinado. Por lo que no siempre inclinarse es culto en realidad, como también aplica para el caso de postrarse, besar la mano, y el caso de los rezos y las oraciones. Cuando el corazón lo hace, es que en realidad se hace. El punto que quiero tratar en este respecto es que usted y yo como seres humanos limitados solamente podemos ver las apariencias, pero Dios ve el corazón y puede mostrarnos cuando el corazón ha hecho alguna de estas cosas si él quiere mostrarnoslo. Cuando un corazón ha venerado a alguien venerable, a Dios le ha agradado, en cambio cuando a venerado a alguien que no es venerable, no ha agradado a Dios, y es pecado, o cuando es el caso de que un corazón ha adorado a alguien fuera de Dios, no ha agradado a Dios, y es pecado.
      Sobre cuál es la imagen real de la Virgen María, madre de Dios Hijo, pienso que usted está olvidando que a quien Dios se quiera mostrar cuál es el rostro de ella, como el de Jesús o cualquier otra persona humana o angélica del Cielo, Dios se la mostrará, pues Dios es soberano y no lograremos nunca encasillarlo o limitarlo. Aunque también yo observo que a María le han asignado muchas imágenes, donde en algunas ocasiones es blanca, en otras es morena, o negra de piel, pero no veo en ello que quien venera esas imágenes necesariamente cometa pecado por las razones que ya consideré en este comentario. Dios puede hacerle ver el rostro de esta mujer a personas de diferentes razas y así mostrarle que sin importar la raza son acogidos por Dios, como Dios la acogió a ella y la aprobó tanto.
      En el caso de Cornelio, era una persona que quizás había sido influido por las religiones paganas de su época y por eso se iba a postrar para adorar a Pedro, pero dado que Pedro era un hombre muy espiritual pudo percibir que lo iba a adorar y por eso lo corrigió. Estoy seguro que si solo lo fuera a venerar no lo hubiera corregido, porque Pedro sí era venerable, como el anciano venerable que se menciona en el texto que le cité, al igual que lo es la Virgen María, los apóstoles, los mártires, venerables pero no adorables, pues no son dioses, como bien enseña el catecismo de la Iglesia católica. Para nosotros solo hay un Dios, no hay Dioses ni Diosas ni nada semejante a parte de Dios, y es a él a quien adoramos. El resto de los objetos de culto son objetos venerables, pero no adorables. Usted disculpe que yo aclare tanto esto, pero es muy importante tenerlo siempre bien presente a la hora de abrazar la fe en Cristo y finalmente la fe cristiana católica, que son una misma y sola fe.
      Sobre las mujeres solo quisiera decir que las mujeres verdaderamente cristianas son nuestras madres y no solo nuestras hermanas. Ellas son un ejemplo fiel de servicio al prójimo y por tanto a Cristo.
      Si esto no responde a su inquietud sobre los creyentes que somos cristianos católicos, no tenga pena y siga comentando.

  2. Amigo antes de conocer a Cristo, me gustaba y me gusta leer mucho sobre la historia del mundo y cuando empece a descubri los crimenes que habia perpetrado la Iglesia Catolica a traves de los tiempos realmente me impacto como la que se suponia que era la Iglesia del Dios verdadero habia cometido tanta maldad a esta humanidad, verdaderamente esto me hizo alejarme mas de Dios, hasta que un dia despues de anos siendo un enemigo de Dios me alcanso Cristo y pude ver el valor de su salvacion, Hay caminos que al hombre le parecen rectos pero su fin es camino de muerte. La Iglesia que viene a buscar Cristo es santa pura y sin mancha, y las manchas de la iglesia catolica jamas se podran borrar ni siquiera con todo el oro del Vaticano. como dicen la sabiduria popular, No hay peor ciego que el que no quiere ver

    • Mire, hermano, con el debido respeto, las maldades y crímenes cometidos por las iglesias protestantes son igualmente terribles, y muchos se están apartando de nuestro Señor Jesucristo por esa causa también, yo lo he observado con tristeza y mucho pesar, porque donde hay seres humanos hay imperfección y hasta maldad terrible, no hay iglesia que esté exenta de esto. Usted está olvidando quizás sin querer a los buenos ejemplos, sobre todo al Papa Francisco que es cabeza de la Iglesia en este momento, y qué decir de la Madre Teresa de Calcuta, Santa María Soledad, San Francisco de Asís, de quien el Papa tomó el nombre, y así pudiera nombrar a muchos conocidos y no conocidos quienes eran católicos, y por qué no, no católicos o evangélicos también.
      Yo lo que pienso es que si usted cree que hay una iglesia santa, pura y sin mancha, considere a los santos , puros y sin mancha que integran la iglesia católica para que no llegue a conclusiones inadecuadas, porque déjeme decirle que son las doctrinas de los santos de la historia, las que priman en la Iglesia católica, sobre todo entre los laicos y el Papa, aunque de seguro hay sacerdotes, obispos y cardenales que las han adoptado para sí mismos y son verdaderos ministros de Dios, y esas doctrinas son las interpretaciones más adecuadas y fieles de la palabra, y lo traigo a su consideración y hago un llamado a su paciencia porque se trata de algo medular para la vida espiritual, sin la verdad estamos perdidos. En Juan 14:6 Jesucristo lo dijo: “Yo soy ..la verdad.. nadie puede llegar al Padre sino por mí”, así que no nos cerremos a la verdad, sin la verdad estamos perdidos, si hay alguna verdad que los verdaderos cristianos de la Iglesia católica le tienen que decir a usted, no a rechace, porque Cristo es la verdad, y el Espíritu Santo también es la verdad (1 Juan 5:6) ya que es el mismo Dios. Pudiera decirle algo sobre el supuesto oro del Vaticano que ya está muy lejos de ser demasiado, gracias al Papa Francisco, pero es mejor según Dios me muestra que no diga nada más porque sé por lo que usted ha pasado, lea mi testimonio para que vea, en el enlace a http://elblogdelcorvo.cubava.cu/testimonio-del-corvo/.
      La Gracia de Nuestro Señor Jesucristo, el amor del Padre y la Comunión del Espíritu Santo consolador esté con todos nosotros. Amén.

  3. Amigo quisiera rectificarte, la cabeza de la Iglesia no solo en este tiempo sino por los siglos de los siglos es Cristo, ahora te dejo algunos apuntes del libro Razones por lo cual no soy catolico romano de Charles B. LeFevre
    10. PORQUE la Iglesia Romana hace una falsa declaración cuando afirma que el Papa de Roma es la cabeza de la única verdadera Iglesia de Cristo. Cuando Dios estableció a Su pueblo Israel en la tierra prometida, El nunca designó a algún hombre como rey o autoridad (Jueces 17:6; 18:1). Pero Dios designó jueces de acuerdo a Su propia voluntad, porque El mismo era su Rey y Cabeza (1 Samuel 8:5-7). De igual forma, Cristo no estableció que algún hombre fuese Papa o Cabeza sobre Su única Iglesia espiritual, puesto que El mismo era su Cabeza (Efe. 1:22,23; Col. 1:18). Pero así como los Israelitas demandaron y designaron a un hombre para tener autoridad sobre ellos, en contra de la voluntad de Dios, de la misma manera la Iglesia Romana, no satisfecha con la autoridad de Cristo, ha puesto sobre sí al “Santísimo Padre”, un Papa humano, como su suprema cabeza, en contra de la voluntad de Cristo, quien es la Cabeza y Autoridad de la verdadera Iglesia Católica de Cristo.

    11. PORQUE la Iglesia Romana no permite a los Cristianos buscar y seguir la guía del Espíritu Santo. El
    Apóstol Pablo dijo: “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, los tales son hijos de Dios” (Rom. 8:14). Pero la Iglesia de Roma demanda que todos sus fieles deben seguir ciegamente la interpretación de la Biblia que el Papa y su jerarquía han definido. De tal forma que el Papa, con su pretenciosa “infalibilidad”, atributo exclusivo de la Deidad Omnisciente, se adjudica el lugar del Espíritu Santo.
    17. PORQUE la Iglesia Romana afirma que el Papa es el Vicario o Representante de Cristo aquí en la tierra. Pero Cristo anunció que El enviaría al Espíritu Santo, el Consolador, en Su lugar (Juan 14:16,17; 16:7-15). Cristo dijo: “Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy en medio de ellos” (Mat. 18:20). Eso no significa que El sólo estará con la jerarquía de alguna iglesia, sino con todos los suyos. Esto lo efectúa mediante la persona del Espíritu Santo. El Papa no puede estar en todo lugar, como Cristo ha prometido hacerlo.
    18. PORQUE la Iglesia de Roma exalta a seres humanos con títulos, oficios y honores que sólo le pertenecen a Dios y al Salvador Jesucristo. Por ejemplo, le ha otorgado al Papa el título y lugar del Pontífice o Sumo Sacerdote. La palabra “pontífice” es de origen Latino, y significa “haciendo un puente”. Así como el sumo sacerdote del Antiguo Testamento sirvió como mediador entre Dios y los hombres, el Papa se coloca a sí mismo como puente o mediador entre Dios y el hombre, o como puente o mediador entre Dios y el pecador. Pero la Palabra de Dios ahora sólo reconoce un Sumo Sacerdote o Pontífice entre Dios y los hombres, “Jesucristo hombre”, quien ha hecho la expiación de nuestros pecados una vez para siempre mediante el sacrificio que El hizo en la cruz del Calvario. Ese sacrificio nunca más requerirá ser repetido o continuado (Juan 14:6; 1 Timoteo 2:5,6).
    19. PORQUE la Iglesia Romana rinde adoración religiosa a los “santos” y a sus imágenes, rezándoles y
    frecuentemente honrándoles más de lo que honran a Cristo. Esto puede verse en muchas publicaciones dedicadas a su adoración. Más aún, pretende grandes distinciones entre “adoración” y “veneración”. Pero la palabra traducida “adoración” significa homenaje externo, el cual puede ser civil o religioso, tales como inclinarse o arrodillarse, mientras que “veneración” es interno y significa “orar” o invocar en oración. Como resultado de este sofisma de la Iglesia Romana, grandes multitudes de sus fieles han sido engañados y son culpables del terrible pecado de idolatría, el cual les llevará a la condenación eterna. La palabra “idolatría” significa adoración de imágenes. Cristo dijo: “Al Señor tu Dios adorarás y a El sólo servirás”, o rendirás adoración religiosa. La Iglesia Romana intenta negar el hecho de que al adorar “santos” e imágenes, es culpable de idolatría. Pero por qué ha omitido el segundo mandamiento del Decálogo, y elaborado dos a partir del último mandamiento?.
    Sabes que Gandi tiene mas merito que muchos de los catolicos que la iglesia catolica romana ha canonizado, poro no fue salvo. Mi debate contigo no es para destruir la Iglesia catolica y exaltar la iglesia protestante, de hecho creo que la mayoria de las iglesias protestantes de estos tiempos e sea denominaciones estan apartadas de la verdad y por tanto de Cristo, yo empese mi peregrinaje en una iglesia protestante pero cuando investigue en las escrituras la forma de la verdadera Iglesia me di cuenta que era mas de lo mismo, dogmas, mandamientos impuestos por hombres, division, contiendas, pecado. Gracias a que tenemos un Dios misericordioso pude conocer ha hermanos que aman a Cristo y estan dispuestos a rendirse ante la vos del Espiritu Santo que es el verdadero guia de la Iglesia, esto me ha ayudado muchisimo en mi crecimiento espiritual ya que hoy puedo gozar del amor de Cristo y de mis hermanos lo que me inspira a consagrarme mas y a rendirme mas a Dios. y si quieres saber si hay Iglesias que andan en la voluntad agradable y perfecta de Dios, lee Apo mensaje a las siete Iglesias.

    • Bueno, hermano, aquí yo diré que respeto la opinión de LeFevre, pero cuando yo hablé del Papa Francisco como cabeza de la Iglesia lo mencioné para que usted reflexionara en el buen ejemplo que es este Papa como líder mundial de la Iglesia, y cómo lo es para la Gloria de Cristo nuestro Dios, pues estabábamos hablando de los malos y buenos ejemplos de las iglesias católica y no-católicas, por lo que no hay una más pecadora que las otras ni viceversa. Pero si usted desea mi opinión sobre lo que usted cita de LeFevre en su comentario, yo se la daré por sí acaso desea considerar mis reflexiones:
      sobre el punto 10. La cabeza del Reino de Dios es la Santísima Trinidad, quien es un solo Dios, por ende, el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son la cabeza del Israel que viene desde el Antiguo Testamento y de la Iglesia del Nuevo Testamento, fundada por Cristo mismo en persona.
      Sobre Israel del Antiguo Testamento, es cierto hasta un punto o límite: Aunque contra la voluntad de Dios, el pueblo de Israel persistió en pedir un rey y se le dio a Saúl, Saúl fue luego desechado y Dios mismo eligió a David y a su descendencia para ocupar el Trono de su Reino para siempre, cosa que hace de Cristo, el último descendiente y Rey eterno del Reino, eso hace que la Iglesia de Dios, que desde el principio era una sola, sea gobernada por esa Suprema Cabeza como LeFevre muy bien apunta. Pero olvidó que David y sus descendientes eran personas de esta tierra y Reyes que fueron visibles ante los ojos del pueblo, humanos, limitados y débiles. Lo mismo sucede cuando llega la Era de la Iglesia: Cristo era el Rey visible pero fue arrebatado para Dios y para su Trono (Apo.12.5) por lo que no nos es visible, sin embargo, sabiendo esto designó a Pedro y los apóstoles a liderear , dandole a Pedro las llaves del Reino, que no solo es el Reino que está en los Cielos sino que está entre nosotros. LeFevre olvida que al estar entre nosotros, desde la época de Cristo y los apóstoles hasta ahora, como los apóstoles murieron, entre sus discípulos se destacaron en el temor de Dios otros que los sustituyeron, y así sucesivamente hasta hoy. Por eso la Iglesia siempre ha tenido y tendrá sucesores visibles de los primeros 12 apóstoles hasta la Segunda Venida de Cristo, quienes por supuestos sean sucesores dignos, así que los anti papas quedan descartados, pues se rebelaron contra Cristo el Rey.
      El Papa es sucesor del Apóstol San Pedro, así como el patriarca de la Iglesia ortodoxa es el sucesor del Apóstol San Andrés. Es cierto hasta cierto punto lo que afirma LeFevre pero está excluyendo o ignorando voluntariamente la parte visible del liderazgo de la Iglesia y del Reino de Dios,
      Sobre el punto 11, puedo decirle, si la quiere, que mi opinión es: que no es cierto, la Iglesia católica no impide a sus laicos y fieles seguir libremente la verdad, y el mayor exponente de eso es el Papa Francisco, quien gobierna visiblemente la Iglesia, como ya he dicho, pero siempre exhortando a todos a considerar las razones por las que ellos enseñan las doctrinas de la Iglesia. El Papa Francisco ha hablado de no imponer el criterio y respetar y considerar la opinión de otros siempre con el debido cuidado. Quien no lo hace así está desobedeciéndolo. De ese modo, no es posible que se usurpe el lugar del Espíritu Santo.
      Sobre el punto 17, mi opinión es que el Espíritu Santo se mueve con libertad en los corazones de los verdaderos cristianos católicos y no-católicos, y hasta quienes con sinceridad le buscan y no se congregan por ciertos motivos en alguna iglesia. Ahora bien, el Espíritu Santo fue quien llenó a plenitud a Cristo nuestro Dios hecho hombre para afirmar cosas sobre sus doce apóstoles y en especial sobre Pedro, incluso de sus discípulos, a ellos les dio (Mateo 18:1) la autoridad de atar y desatar en la tierra y así quedaría atado y desatado correspondientemente en el cielo (Mateo 18:18), a los doce apóstoles les dijo que juzgarían en 12 tronos a las 12 tribus de Israel (Mateo 19:28), y a Pedro le da las llaves del Reino (Mateo 16:17,19),y por tanto ataría en la tierra lo que decidiera y sería atado en los cielos, y desataría igualmente en la tierra y los cielos, así que eso debe significar algo para nosotros porque Cristo no estaba se seguro desperdiciando sus palabras, las que dirigió a Pedro específicamente (Mateo 16.17). Mi opinión es que Jesucristo quería asegurarse de que todos los discípulos estuvieran unidos en una sola Iglesia, la que él fundó, con los apóstoles que él eligió para edificarla. Estoy seguro que Jesucristo lo decidió así y por eso no hubo más que una sola Iglesia por tanto tiempo, 15 siglos aproximadamente, hasta que Lutero comenzó su labor y luego los otros que se separararon de él, quienes empeoraron más aún las cosas causando serias divisiones doctrinales. Estoy seguro como que Dios existe, que el Espíritu Santo no está de acuerdo con tanta división y que él no la ha provocado, y desea profundamente volver a unirnos.
      sobre el punto 18 de LeFevre, creo que otra vez tiene una visión que excluye verdades: Todos nosotros estamos llamados a construir puentes entre Dios y los seres humanos, así que somos pontífices del sacerdocio común universal de los creyentes. En las Iglesias no-católicas se le da el título de Pastor a hombres y cualquiera podría decir que eso no es correcto porque Jehová es mi Pastor (Salmo 23:1), Jesús es el buen pastor (Juan 10:11,14), etc.., sin embargo, ningún cristiano católico que se respete ética y doctrinalmente ha usado tal argumento en sus cabales en contra de esas iglesias. Si hay Pastores, entonces puede haber sacerdotes, pontífices y papas también. Y de hecho es muy bíblico, porque si había un sumo sacerdote que bajo la antigua alianza ofrecía el sacrificio de expiación antiguo, con sangre ajena, entonces por qué no podemos decir que Pedro, a quien se le dan las llaves del Reino, es el primer sumo sacerdote después de Cristo (Cristo es el Sumo Sacerdote por supremacía en el Cielo, y nuestro Papa Supremo), pero también este sumo sacerdote de la tierra está ahí para ofrecer el sacrificio que le da gloria infinita a Dios, que es el de consagrar el pan y el vino en el cuerpo y sangre de Cristo que se ofreció una vez y para siempre en la Cruz del Calvario hace 2000 años, y ofrecer entonces esas especies convertidas en cuerpo y sangre del Señor como el Sacrificio Perfecto de la Expiación. Entonces, lo mismo sucede en cada una de las Iglesias, y es lo que debería suceder en las iglesias no católicas también, porque es necesario ofrecer el cuerpo y sangre de Cristo a Dios, y comer su carne, ya que Cristo no es solo nuestro pastor sino nuestro pasto también. Eso no entra en contradicción con Juan 14:6, ni con 1 Timoteo 2:5,6, en este último se habla de que Cristo es el único mediador entre Dios y los hombres, porque incluso por sus propios pecados nuestros sacerdotes ofrecen Cristo el mediador como expiación por el pecado. Y no lo hacen con sangre ajena sino que la sangre de Cristo viene a ser la nuestra una vez que comemos la carne del Señor y bebemos su sangre en la Eucaristía o Santa Cena. Lo mismo debería ser creído en las iglesias no católicas en mi opinión. El único puente es Cristo, como usted ve, pero eso no excluye que Cristo en manos de los sacerdotes sea puente igualmente, por lo que el pontífice es puente, aunque no al nivel de Cristo mismo, quien está siendo ofrecido por sus manos.
      Sobre el 19, creo que LeFevre ignora voluntariamente lo enseñado por el magisterio de la Iglesia y no le hace frente específicamente a los argumentos del mismo, donde se enseña que no se adora imágenes ni santos, se veneran, se adora solo a Dios. Eso excluye del pecado de idolatría a todos los que se afirman en esas declaraciones del Magisterio. Sobre los dos mandamientos que interpretan algunos que la Iglesia ha hecho uno solo, no es cierto, es la Biblia y el contexto de la Biblia lo que los ha hecho uno, porque es sabido que durante todo el Antiguo y Nuevo Testamento las imágenes de dioses falsos fueron tropiezo para los creyentes en Dios, y Dios no tiene Dioses similares a él ante su presencia, que merezcan ser adorados como él, por tanto todo otro Dios fuera de Dios es un dios falso y no debemos adorar ni hacer imágenes de esos dioses. El primer mandamiento es de esto de lo que se trata.
      Sobre los últimos dos mandamientos que dicen que la Iglesia ha puesto en lugar de uno solo, mi opinión es que :
      9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
      10. No codiciarás los bienes ajenos.
      No son sinónimos. Exodo 20.17 dice ambos, el 9 y el 10, porque quien codicia la mujer de otro, está consintiendo pensamientos y deseos impuros (el 9, que Cristo delimita bien cuando habla del adulterio y de la pureza sexual) y quien codicia bienes ajenos no es similar, por eso el 10.
      Sobre Gandhi y sus méritos y su salvación, pienso que eso está por ver en el Juicio Final, Muchos que pensamos que no se salvarán, estarán en el Cielo, y muchos que pensamos que se salvarían estarán en el Infierno. Porque Dios no juzga por las apariencias sino por el corazón y con justicia y misericordia. No estoy contradiciendo que Gandhi esté condenado, estoy quedándome en una posición neutral, más adecuada.
      Y por supuesto que estoy en total acuerdo con lo que expresa usted sobre que hay iglesias que andan en la voluntad de Dios, pero una vez que sus creyentes empiezan a definirse por doctrinas contrarias a las del Credo (http://elblogdelcorvo.cubava.cu/nuestro-credo-cristiano-y-apostolico/), ya se han salido de su Perfecta voluntad y han renegado de lo que creían los mismos apóstoles de Cristo, por lo que se acentúa la división doctrinal, y forman nuevas iglesias alejadas de la unidad doctrinal.

Responder a hector18 Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*